        .gif)
Ирина Зельберг, "CR"
Борьба на равных
|
О конкуренции процессоров компаний Intel и AMD говорится много и давно. Вопрос о том, какой процессор работает быстрее, является, по сути, простым и неразрешимым одновременно. Ответ на него может получить любой энтузиаст, протестировав оба процессора теми тестами и в тех условиях, которые ему нравятся. Другое дело, что результаты тестов и их интерпретация вряд ли однозначно совпадут у разных экспериментаторов.
Предлагаем Вашему вниманию краткое сравнение рабочих характеристик и показателей быстродействия процессоров Intel Pentium MMX и AMD K6, которые, впрочем, каждый желающий может найти в многочисленных Интернет-источниках и периодических печатных изданиях.
Можно подумать, что публикация на данную тему несколько запоздала с выходом: ведь рынок заполняется более совершенными и быстрыми процессорами Pentium II. На подходе представители следующего поколения процессоров AMD - K6 3D и K6+ 3D. Однако, наши читатели не собираются выбрасывать свои "устаревшие" системы и задают нам вопросы. Мы отвечаем.
Так уж повелось, что процессоры фирмы AMD гораздо менее распространены на рынке персональных компьютеров по сравнению с процессорами Intel. Хотя, можно сказать и по-другому, процессоры Intel заполонили рынок настолько, что практически не оставили места конкурирующим устройствам. Впрочем, это одно и то же.
Между тем, люди не зря интересуются производительностью процессоров AMD. Большинство пользователей мало знают об их достоинствах, а они, несомненно, есть. В двух словах о процессоре K6 фирмы AMD можно сказать, что он не уступает по производительности процессору Pentium MMX и имеет ценовое преимущество по сравнению с ним.
Более подробно характеристики процессоров представлены в таблице.
|
|
AMD K6 |
Intel Pentium MMX |
|
Тактовая частота (МГц) |
166, 200, 233, 266, 300 |
166, 200, 233 |
|
Кэш первого уровня (L1) |
32K инструкции, 32K данные |
16K инструкции, 16K данные |
|
Кэш второго уровня (L2) |
Зависит от чипсета |
Зависит от чипсета |
|
Скорость кэша L2 |
Равна частоте шины |
Равна частоте шины |
|
Тип шины |
Socket 7 |
Socket 7 |
|
Частота шины (МГц) |
66 |
60-66 |
|
Кол-во инструкций на цикл шины |
2 |
2 |
|
Количество блоков MMX |
1 |
2 |
|
Конвейерный процессор с плавающей точкой |
нет |
да |
|
Оптимизация конвейера |
да |
нет |
|
Технология |
0.35 мк |
0.35 мк |
|
Размер кристалла |
162 мм2 |
128 мм2 |
|
Количество транзисторов |
8.8 млн |
4.5 млн |
Что касается количественного сравнения, приведем результаты одного из тестов, обнародованного компанией iXBT (http://ixbt.stack.net/cpu/k6vsimmx.html). Забегая вперед, хочется сказать, что системы на базе K6 и Pentium MMX с одинаковыми тактовыми частотами показывают приблизительно равную производительность по всем тестам. Причем, какой бы тест с какого бы источника Вы не посмотрели, большой разницы в быстродействии двух процессоров Вы не найдете. То один, то другой процессор выходит вперед в разных условиях - часто это зависит от субъективных предпочтений фирмы или человека, проводящих тестирование.
Итак, были протестированы два аналогичных конкурирующих продукта Intel Pentium 200 MMX и AMD K6/PR2-200. Тестирование проводилось в системе с материнской платой EliteGroup P5TXBpro (с чипсетом i430TX) c 32 Мб памяти SDRAM, жестким диском Ouantum Fireball ST 2.1 Гб и видеокартой S3 Virge/DX c 4 Мб EDO. Для того, чтобы проверка была полностью объективной, в процессе тестирования использовался один и тот же компьютер, заменялся лишь процессор. Таким образом, была достигнута полная независимость от различных настроек, и, следовательно, результаты показывают истинное отношение скоростей процессоров.
Такое "вольное" обращение с заменой процессоров разных производителей в одной системе является ответом на вопрос тех пользователей, которые сомневаются в их аппаратной и программной совместимости. На странице AMD можно найти список программ, протестированных с этим процессором.
На основании этих данных сделать вывод о безоговорочном превосходстве Pentium нельзя, так как он превосходит K6 лишь по CPU16. К тому же существенный аргумент в пользу K6 - его цена - примерно на 60 долларов дешевле Pentium.
Если построить диаграмму в масштабе Bench на $, то есть разделив результат теста на стоимость, то превосходство K6 очевидно - такая картина наблюдается во всех тестах. Именно благодаря более дешевой цене K6 всерьез рассматривается многими как удачная альтернатива процессору Pentium.
Тест "Quake" заинтересует людей, проводящих время за компьютером играючи. Измерялось FPS (число кадров в секунду) в начале игры (не сходя с места) при отключенном звуке.
Здесь Pentium также оказался впереди в абсолютном измерении, значительно обогнав K6. Такое различие в результатах объясняется тем, что интеловский процессор имеет возможность выполнять операции с целыми и дробными числами одновременно, что используется в коде игры. В К6 такая возможность не реализована. Однако с выходом следующей версии К6+ эта проблема будет решена. Впрочем, если подсчитать кадры в секунду на доллар, то по этому показателю К6 и Pentium практически одинаковы.
Тест Media Benchmark был разработан компанией Intel для тестирования производительности MMX-сопроцессора. В результате выяснилось, что модуль MMX фирмы Intel более быстродействующий (значение теста - 239), чем у конкурента (230), однако K6 все равно остается более выгодным приобретением благодаря невысокой цене.
Вообще, сравнением этих двух процессоров занимаются, как правило, либо независимые эксперты, либо приверженцы марки AMD. Сторонники Intel не утруждают себя доказательствами превосходства Pentium. Поэтому большинство тестов заканчивается выводом о преимуществе процессоров AMD. Однако, даже делая поправку на субъективность, нельзя не задуматься над тем фактом, что процессоры K6 сопоставляются по производительности с процессорами Pentium II: конечно, они проигрывают, но не намного. Такое сравнение, безусловно, делает честь K6, так как Pentium II является представителем другого, более нового, поколения процессоров.
Подводя итог вышесказанному, можно сказать, что процессор K6 оказывается более выгодной покупкой при приобретении компьютера для дома или офиса. К6 предоставляет пользователям более выгодно вложить свои деньги, в то время как Pentium придется по вкусу людям, стремящимся к более высокой производительности и любящим раскрученные торговые марки.
|
|