На мой частный взгляд, автор статьи уж слишком превозносит очарование отдельных возможностей ПК. Компьютер, по философскому определению, та же Умертвая материяФ, как любой камень или дорожная пыль. С другой стороны, эта ВЕЩЬ (вещь - не менее, но и не более) - всего лишь продолжение древнего ряда, в начале которого была палка в обезьяньей руке. Как сказал кто-то из западных экспертов, компьютер - Уэто идиот, который быстро складывает единицыФ, так что приписывать ему человеческие качества, в т.ч. и интеллект неразумно.

Положение вещей на сегодняшний день таково, что человек не знает до конца себя самого, а поэтому и не знает глубинной сущности своего мышления. Термин Уискусственный интеллектФ можно считать технократическим абсурдом, потому что человек не может внятно даже описать со всех сторон интеллект естественный, т.е. собственный. Компьютер, даже Deep Blue, не может УобыгратьФ человека, пока другой человек не создаст для этого программу и/или техническую базу. Да-с, кнопку нажимает всегда кто-то конкретный, поэтому-то нелепо выглядят фантазии на тему войн людей и машин, появившиеся, очевидно, еще в эпоху возникновения движения луддитов.

Человечество надменно считает, что полностью оторвалось от природы, однако до сих пор не умеет делать того, что природа совершает кругом да рядом - создавать, поддерживать и развивать самонастраивающиеся, самомодифицирующиеся, самовосстанавливающиеся, обучаемые системы - от отдельных живых организмов до биологических сообществ и систем УклиматФ, УокеанФ, УсушаФ и пр. С этой точки зрения, к сожалению, все революционные достижения технологий выглядят детским лепетом: один океанский шторм может УвыброситьФ на сушу энергию, равную нескольким УхиросимамФ, а климат данной местности в целом ничуть не меняется.

О целях и задачах

Чего же люди хотят и желают так упорно? Бессмертия? Всемогущества? Помилуйте, этим мечтам, как минимум, 5-6 тысяч лет. Вспоминается фраза профессора Преображенского из булгаковского УСобачьего сердцаФ: УЗачем фабриковать человека, когда любая баба может родить его в любой момент?Ф Сохранение личности в УвиртуалеФ? А чего, собственно, такого архиценного несет в себе каждый человек в отдельности? Что, снова вечная проблема - Ув чем смысл жизниФ? Таковых вопросов очень много, и почти все не имеют технического решения, как не имеет решения задача о создании алгоритма СПРАВЕДЛИВЫХ выборов.

О концепциях

Специалисты по информационным технологиям и медики подсчитали, что весь человеческий мозг - это около 2 Гбайт памяти в машинном измерении. Теперь отбросим большую часть этого объема, т.к. даже гении используют свой УкомпьютерФ на 20-25%, и т.к. имеется еще 5-кратный запас Урезервных мощностейФ. Что остается? На всю жизнь, с ее впечатлениями, событиями и воспоминаниями - каких-то 300-500 Мбайт. Не густо, знаете ли. Процесс забывания ненужного дает некоторую Уархивацию данныхФ или их УсжатиеФ, но это большой выгоды в количестве памяти не дает. На этот счет существует много гипотез, одна из которых гласит, что человек, будучи открытой системой по своей природе, всего лишь Урабочая станцияФ, могущая быть подключенной к некой Глобальной Планетарной Сети, или, что точнее, ИнфоСфере Земли, которая существует наряду с другими сферами. За УтрафикФ и УподключениеФ тоже нужно платить, и, к сожалению, очень часто - жизнью (вспомните судьбы великих поэтов, к примеру).

О УпозитивеФ

Технологии строятся на основе науки, наука же, по сути дела, фундаментально отвечает на один простой вопрос: КАК? Как достать плод, висящий высоко на ветке дерева? Нужно взять длинную палку. Как не нажить себе геморой, сидя на камне и складывая числа в уме или на пальцах при подсчете урожая, собранного с поля? Нужны счеты с костяшками - дело пойдет быстрее! И так далее, везде и всегда

Не желая обидеть кого-либо, хочется спросить: а может быть, грань тысячелетий - как раз то время, чтобы задать еще один ПРОСТОЙ вопрос: а ЗАЧЕМ? Для еще большего поглощения ресурсов и получения таких отходов, которые убивают все живое и которые некуда деть? Кстати, с появлением и развитием вычислительной техники потребление писчей бумаги не уменьшилось, а заметно выросло (не говоря уже об электричестве, вырабатываемом далеко не самыми УзеленымиФ методами). Так неужели правы средневековый европейский монах, записавший, что Унет человеку худшего врага, нежели не есть он самФ, и американский ученый, сказавший: УЧтобы мы, ученые, не придумали - получается оружиеФ? Ведь сегодня видно, что в виртуальное пространство люди вкладывают очень часто не самые свои лучшие мысли (на примере сюжетов некоторых компьютерных игр и содержимого InternetТа). Может быть, права восточная мудрость: прежде чем строить новый мир, измени себя изнутри, чтобы твои пороки не вошли в твое творение (еще это называют Упечатью творцаФ).

О мечтах

Виртуальная реальность - это тоже миф, не имеющий отношения ни к чему настоящему. Даже если взять в узком смысле, то создаваемые УпространстваФ в компьютерной графике УживутФ по тем же законам (или их отражениям), что и те, которые окружают человека в действительности. Да это и не удивительно: ничего принципиально нового воплотить здесь невозможно, поскольку даже кажущаяся новизна будет состоять из легко узнаваемых элементов, иначе посетители этих УмировФ не смогут ничего вообще понять.

В академическом смысле реальность - это то, что существует и без нашего участия и внимания. Выключив компьютер, вы одним движением руки можете уничтожить созданную иллюзию, и она не будет изменяться до следующего вашего обращения (подключения) к ней. Миры на то и миры, чтобы существовать вне нашего произвола, а так получаются только иллюстрации чьих-то грёз или Е бреда. Здесь вспоминается юзерская шутка: УЖизнь - это тоже виртуальная реальность. Графика обалденная, только записаться никак нельзяФ.

О наследии

В Центральной Америке жили люди, ходившие в набедренных повязках и в то же время умевшие обрабатывать платину без применения УкрутыхФ электропечей. Европа считала слонов, на которых стоит Земля, когда арабские мореплаватели уже давно знали о круглой ее форме. Таких примеров, увы, сотни.

Люди быстро (по историческим меркам) теряют память о прошлом и на новом витке наступают на старые грабли. Так что создание Вселенской Памяти - это что-то вроде мечты о строительстве земного рая, которая то и дело заводит разные народы на край бездны. Человечество должно помнить в режиме Уздесь и сейчасФ, и тут, на мой взгляд, есть три пути: 1) либо отдаться технологическому УкайфуФ (УтрансуФ) и впасть в атрофию собственного мыслительного аппарата; либо 2) разрушить все свое прошлое и настоящее и погрязнуть в дикости; 3) либо (что самое трудное, но и самое разумное), тренируя душу и память, не забывая о возможностях и недостатках собственноручно созданных Уорудий производстваФ, жить. А путь в Вечность все тот же, грязный, тяжелый, идущий через страдания, но единственный - передать все лучшее следующему поколению, самим оставаясь Людьми в полном смысле этого простого слова Е