Предисловие

Совсем недавно я решился на приобретение очередного компьютера. Первым делом надо было решить: для чего я беру компьютер. Нужен он мне был исключительно для набора документов, но в глубине души я хотел, чтобы на нем можно было поиграть не только в пасьянс.

По старой привычке я обошел несколько фирм и, набрав прайс-листов, сел за их изучение. То ли от скуки, то ли оттого, что захотелось немножко трудностей, решил собирать компьютер по частям.

Часть 1. Процессор

В наших фирмах порядочный выбор процессоров практически от всех известных производителей процессоров для PC-совместимых компьютеров (Intel, AMD, Cyrix).

Начнем по порядку. Процессоры Cyrix мне не нравятся уже давно своей работой на пределе. При определенной ловкости на них можно было жарить яичницу. Их слабый математический сопроцессор еще сильнее отбивает желание их приобретать. Хотя, конечно, цена радует глаз. У этих процессоров есть хитрость, изюминка, так сказать - в некоторых тестах они оставляли далеко позади более мощные процессоры. Но, повторюсь, это было в тестах, и то в некоторых.

Как только начинаешь играться в какие-нибудь требовательные к ресурсам игрушки или работать с графикой - всё. Назвать его тормозом, все равно что польстить ему.

Следующие модели - от AMD (Advanced Micro Device - так сказать, продвинутые микроустройства). Никак не могу для себя решить, критиковать эти процессоры или похвалить. Привычка фирмы AMD догонять и, в отдельных случаях, пытаться обставить компанию Intel, радует поклонников AMD и вызывает снисходительный смех у поклонников Intel.

В фирмах сейчас продаются процессоры K6-2, K6-3, K7. Все они сделаны с технологией "3DNow!". Не вдаваясь в подробности, скажу, что суть этой технологии - дополнительные команды процессора для работы с трехмерной графикой. Замысел прекрасный, но с поддержкой этой технологии AMD немножко припозднилась.

Боясь навлечь на себя проклятия поклонников AMD, все-таки хочу сказать, что их процессоры ненамного, но отстают от процессоров Intel. Конечно, это не Cyrix-процессоры. Но стоимость процессоров от AMD, сопоставимая со стоимостью процессоров от Intel, и невозможность хорошего разгона (разгон (overclocking) - установка частоты работы процессора больше штатной) все-таки склоняют чашу весов в сторону Intel-процессоров.

Остался Intel. Рассказывать можно долго, обсасывая каждый шаг фирмы Intel. Порадоваться за изобретательность инженеров этой фирмы и, вместе с тем, повозмущаться частой сменой не только, так скажем, названий процессоров, но и типов установки их в материнские платы. Socket 3, Socket 5, Socket 7, Socket 8, Slot 1, Socket 370 - вот ряд типов установки, через которые прошли процессоры Intel за какие-то 5-6 лет. Причем, никакой поддержки сверху-вниз, то есть, например, процессор, вставляемый в Socket 5, ну никак не подходит для Socket 7.

Итак, выбор мой пал на Intel. Осталось выбрать, какой именно процессор. Сейчас наши фирмы предлагают, в основном, следующий модельный ряд: Celeron, Pentium-II, Pentium-III. Начнем сверху.

Приобретение Pentium-III для домашнего пользования - хороший повод "погнуть пальцы" перед гостями. Мне же, например, лишние 70 команд для работы с Internet не особенно нужны, и тратить пятизначную сумму только на процессор у меня не было желания.

Pentium-II. Как много в этом звуке. Как красиво он вышел с конвейера, но в то же время, как фирма Intel чуть не прогорела с ним. Прогорела - громко сказано, но цена этих процессоров была, мягко говоря, высокой. Чтобы спасти положение, были выпущены процессоры Celeron, так сказать, облегченный вариант Pentium-II. И опять незадача - скорость работы этих "облегченных вариантов" оказалась ниже, чем у простых Pentium-процессоров. Тогда Intel выпускает Celeron-A с встроенной кэш-памятью. Процессор, по внутреннему содержимому проще, чем Pentium-II, но сложнее, чем Celeron. Внутренняя память процессора Celeron-A была втрое меньше, чем у Pentium-II, а у Celeron она, как таковая, отсутствовала. Вот это "произведение" Intel получило заслуженную славу. Скорость его работы в некоторых приложениях приближалась к скорости работы Pentium-II, а иногда и превосходила его. Цена Celeron-A оказалась вполне приемлемой для любого пользователя. Способность же первых Celeron-A к разгону просто умиляла и радовала.

Вот я и подошел к процессору своей мечты. Попробовав разные модели Celeron'ов и поинтересовавшись у друзей, что лучше, решил, что надо покупать Celeron300A в исполнении для Slot1. Такие же процессоры делают в исполнении для Socket 370, но их способность к разгону хуже, чем у процессоров для Slot1.

Решив собрать компьютер, потратив по возможности как можно меньшую сумму, я пришел к выводу, что буду покупать Celeron333A .

Продолжение в следующем номере.

Комментарий "CR"

Уважаемые читатели!

Мы предлагаем вам серию статей, написанных простым человеком о простом процессе покупки компьютера. Невозможно оставить изложенную выше точку зрения без комментария, иначе у вас может сложиться мнение, что наша газета советует вам поступать именно так, как пишет автор. На самом деле в этих статьях вы познакомитесь всего лишь с одним из типов поведения покупателя, мотивирующего свой выбор прежде всего желанием сэкономить (или уложиться в минимально возможную сумму денег).

Это довольно распространенное поведение покупателей основывается на инерции человеческого мышления. Люди никак не могут привыкнуть к бешеному темпу выпуска новых продуктов на компьютерном рынке. Они считают, что не стоит платить "лишние" деньги за недавно появившийся товар, когда в продаже есть другой - гораздо более дешевый и вполне работоспособный, хотя и уступающий по характеристикам новым моделям. Рынок процессоров в этом плане особенно показателен - новинки появляются каждые два-три месяца, и с той же скоростью устаревают старые образцы. Так, автор описывает процессор Celeron 333A как "процессор своей мечты" в то время, как он уже давно снят с производства, то есть признан морально устаревшим. Разумеется, компьютеры с такими процессорами прослужат еще не один год и будут нормально справляться с набором текстов и другими простыми задачами, но пользователи таких машин оказываются за чертой тех, на кого работает вся мировая компьютерная индустрия, для кого пишутся программы, игры, создаются web-сайты, выпускается "железо". Владея таким "морально устаревшим" компьютером, пользователю придется все время оглядываться на то, приспособлено ли нужное ему приложение для работы с его процессором. И хотя, скорее всего, все будет работать, никогда не исчезает угроза в один момент обнаружить, что вы не сможете что-то сделать на своей машине из-за того, что этого не умеет делать ваш процессор.

Покупая процессор, уже снятый с производства, вы сразу ставите себе на повестку дня вопрос о модернизации компьютера, хотя он должен возникать лишь спустя полгода-год со дня покупки. Самый простой способ выбрать себе недорогой и "порядочный" процессор - посмотреть на ассортимент выпускаемых моделей и выбрать что-то из середины списка. Цена в данном случае не будет высока, она скорее будет приближаться к цене "младшей" модели, чем к верхней ценовой отметке. Например, Celeron 500 стоит $104, Celeron 700 - $215, а в середине: Celeron 566 - $121 и Celeron 600 - $123. Правда, выбранный автором Celeron 333 обойдется в $82, но, напомню, он уже снят с производства (цены взяты с сервера PCMarket, http://pcmarket.irnet.ru). Для сведения: выпуск процессоров Celeron 300 прекращен в марте 1999 г., Celeron 333 и 366 - в январе 2000 г., Celeron 400 - в марте 2000 г.

Что касается Celeron'а - это хороший процессор. Он ориентирован на рынок компьютеров начального уровня стоимостью до 1000 долларов. Далее цитируем с http://www.intel.ru:

"Семейство процессоров Intel Celeron обеспечивает качество, надежность, совместимость и производительность, необходимые для быстрой и эффективной работы популярных современных приложений. Процессоры Intel Celeron позволят эффективо использовать Интернет, при этом ваши затраты на их покупку не превысят 1000 дол. Процессоры Intel(r) Celeron(tm) имеют встроенную кэш-память 2-го уровня объемом 128 Kб и успешно производятся как с использованием 0,25-микронной КМОП-технологии, так и с применением улучшенной 0,18-микронной КМОП-технологии.

Основные характеристики

• Выпускаются с тактовыми частотами 700, 667, 633, 600, 566, 533, 533A и 500 МГц.
• В процессоре применяется технология динамического исполнения команд.
• Используется технология обработки мультимедийных данных Intel MMX(tm).
• Потоковые SIMD-расширения системы команд Intel.
• Оснащен неблокируемой кэш-памятью первого уровня емкостью 32 Кбайт (16 Кбайт + 16 Кбайт), обеспечивающей быстрый доступ к интенсивно использующимся данным.
• Встроенная кэш-память 2-го уровня емкостью 128 КБ.
• Процессоры Intel Celeron оснащены системной шиной микроархитектуры P6 с параллельными транзакциями, работающей на частоте 66МГц."

Дополнительную информацию о процессорах Intel Celeron можно найти по адресу: http://www.intel.ru/home/prodserv/celeron/index.htm.