Часть 2. Память

Продолжение. Начало в "CR" № 16(88)

Следом за процессором я прикупил модули памяти. Тут вроде бы ничего сложного. Начнем с названий:

SIMM (Single In line Memory Module) - модуль памяти с одним рядом контактов. SIMM имеет контакты с двух сторон, но, тем не менее, это все-таки один pяд. SIMM'ы бывают двух типов: FPM и EDO. EDO современнее FPM, и в фирмах сейчас уже сложно найти память FPM: она считается устаревшей. Не вдаваясь в сложные технические подробности, скажу, что EDO-память работает быстрее, чем FPM. Все современные материнские платы, если имеют разъем под установку модулей SIMM, поддерживают EDO. Но фокус заключается в том, что от SIMM'ов потихонечку отказываются, и найти материнскую плату для уже купленного мною процессора с такими разъемами практически невозможно.

DIMM (Dual In line Memory Module) - модуль памяти с двумя рядами контактов. За счет этого увеличивается разрядность или число банков памяти в модуле. Материнских плат с разъемами под DIMM хоть пруд пруди. Сейчас самый гвоздь программы.

Отличить SIMM от DIMM очень просто. У DIMM - 168 контактов, а у SIMM - "всего" 72. Упомяну, что были SIMM'ы и 30-контактные, но они уже практически отжили свое, и приобрести их можно только "с рук".

Теперь надо выбрать между памятью, способной работать на 66 Мегагерцах (MHz), и памятью, работающей на 100 MHz или даже на 133 MHz. Здесь все просто - если процессор будет подвергаться разгону, то берем память, работающую на 100 или лучше на 133 Мегагерцах. Человек, берущий процессор Celeron, "обречен" разгонять его, следовательно, я выбрал 100-мегагерцовую память, не найдя 133-мегагерцовую.

Объем памяти. При использовании компьютера в качестве игрового, 64 Мегабайта - это необходимый минимум. Конечно, можно попробовать обойтись и 32-мя, но видеть, как любимая игрушка "тормозит" - выше моих сил. Поэтому я принял решение о приобретении 64 Мегабайт памяти. Правда, в душе надеялся, что после всех приобретений у меня останется немного денег, и я докуплю хотя бы еще 16 Мегабайт.

Часть 3. Материнская плата

Дошло дело до материнской платы, или, как ее "обзывают" буржуи - Mainboard или Motherboard. По всей видимости, их изготовление гораздо легче, чем изготовление процессора, судя по тому, что такие платы не выпускает только ленивый. Asus, Zida (бывшая Tomato), Acorp, Mercury, Chaintech, Gigabyte, Intel - далеко не полный список производителей.

Объяснять, что выбрать, не просто. Нужно точно определить, чего хочется и какую сумму готов потратить. Попробую рассказать, как выбирал сам. Начну методом исключения.

Первым делом я отбросил платы, предназначенные для процессоров AMD (напомню, что уже куплен Intel'овский процессор). Это те материнские платы, в названиях которых отсутствуют какие-либо из перечисленных надписей:

• PII-PIII - не нужно оканчивать университеты, чтобы понять, что эти платы для процессоров фирмы Intel - от Celeron'ов до Pentium III.
• Socket 370 - Intel'овский разъем для процессоров - именно плату с такой надписью я и искал.
• Slot 1 - еще один Intel'овский разъем.

Если же в названии материнской платы фигурирует текст "AMD" или же K6, K7, понятно - предназначены для процессоров AMD.

Я не захотел приобретать плату с интегрированными (встроенными) видео- и/или звуковыми картами. Перечислю причины, по которым я не пожелал этого:

• Мне не нравится, когда выбор осуществляют за меня.
• Интегрированные видеокарты не отличаются высокой скоростью работы, а для игрушек этот фактор - первостепенный.
• Иногда возникали проблемы - интегрированный видеоконтроллер "не пускал на свою вотчину" больше никого. То есть при установке внешней видеокарты она начинала конфликтовать со встроенной. И приходилось искать способы "отучения" встроенной от столь пагубной привычки.
• Большинство изготовляемых сейчас видеокарт выпускаются с акселератором, служащим для разгрузки процессора от расчетов графических данных. А встраиваемые в материнские платы видеокарты не имеют такого акселератора (по крайней мере, я пока не встречал такого "чуда").
• Я не притязателен к качеству звука, и меня вполне устраивают интегрированные звуковые карты, с одним лишь условием - стабильность и правильность работы. Однажды продавец материнской платы сразу сказал мне, что встроенная в нее звуковая карта практически не работает и лучше сразу ее отключать.
• Еще одной причиной можно назвать upgrade (дальнейшая модернизация компьютера). Гораздо лучше, по-моему, снять с компьютера устаревшие детали (например, видео- или звуковую карту), продать их, добавить денег и купить новые. Если же контроллеры встроены, то такое провернуть не получится. Разве что полностью продать материнскую плату, но ведь получится практически за бесценок.

Осталось выбрать чипсет (от английского chipset - набор микросхем), так называемое "обрамление" процессора. Чипсетов навыдумывано множество. VIA, BX, LX, EX, ZX, I810, I815 - это неполный перечень, учитывая, что на данный момент я рассматриваю только то, что может подходить для уже выбранного мною процессора. Здесь я действовал с точки зрения "Кесарю - кесарево, Intel'у - интелово".

Сразу мне не понравились VIA. Обещанные потенциальные возможности никак не стыкуются с тем, что могут эти чипсеты. Единственное, что у них неплохо получается - так это тормозить работу машины. Не могу понять, как можно было так сделать, чтобы AGP-видеокарты не могли работать в полную силу (недоработки с режимом 2x). Да и намудрили что-то разработчики при работе с шиной (считается одним из "узких" мест).

Кроме того, меня не устроили следующие чипсеты:

I810. Детище Intel, но, как мне показалось, какое-то "мертворожденное". Нет, не то чтобы с ним были проблемы, просто ничего хорошего сказать не могу. Обычная "серость".

I815. Считается хорошим чипсетом, но материнские платы с ним поступили в продажу не так давно, и, как это бывает всегда с новыми продуктами, пока они еще идут по высокой цене.

ZX. Чипсет, созданный, как я понял, специально для Celeron'ов. Будто бы неплох - есть 100-мегагерцовая шина, что позволяет хорошо "разгонять" процессор. Не совсем, конечно, понятно, почему только для Celeron'ов.

Чипсет LX не имеет 100-мегагерцовой шины, из-за чего я не захотел приобретать материнскую плату на его основе, так как человек, покупающий Celeron (что я сделал) "обречен" его разгонять.

EX является упрощенным вариантом LX. Как я понял, сюда можно поставить меньшее количество памяти, чем на LX, и нельзя установить 2 процессора, что, впрочем, для меня было некритично.

Методом исключения для меня остался приемлемым один вариант - BX. Если честно, я ни разу не слышал каких-либо нареканий к этому чипсету. Хоть он и считается устаревшим, зато проверен временем. Вторым кандидатом на покупку (если не окажется BX) был ZX.

Есть еще несколько нюансов при выборе - на любителя. Например, кому-то нравится разгонять процессор, переставляя перемычки на плате, а кому-то простым выбором в меню (так называемые jumperless-платы). Или кто-то любит, чтобы компьютер сам включался и выключался - обязательно должна быть материнская плата форм-фактора ATX, а некоторым это совсем не нужно. В этом случае пусть будет AT. Но AT-плат сейчас все меньше и меньше. В основном, встречаются либо ATX, либо гибриды, то есть способные работать и как AT, и как ATX. Оба этих фактора (перемычки и тип питания) для меня существенной роли не играли. Также есть платы с контролем четности памяти (ECC), но я слабо представляю, зачем для домашнего компьютера это нужно.

При выборе я руководствовался также названием фирмы. Мне совсем не хотелось брать "безродную" китайскую поделку. Я стал выбирать из следующего списка: Asus, Acorp, Gigabyte, Chaintech. Вот теперь вступил в силу ценовой фактор. Asus выпускает хорошие платы, но дороговатые. Я покупал, что подешевле. Мой выбор пал на Acorp. Хотелось взять Chaintech - говорят, для "разгона" процессоров очень подходящая плата, но... поскупился.

Продолжение в следующем номере.