         .gif)
(с) Cooler,
http://cooler.irk.ru,
e-mail: chizh@irk.ru
Разгон - дело добровольное
|
Мода на разгон процессоров в основном началась с того, как появился процессор фирмы Intel P166 MMX, который неплохо ускорялся до 200 МГц. Хотя до этого разгоняли процессоры 120 и 133 МГц. Но настоящей находкой для любителей повысить мощность системы явился новый процессор фирмы Intel под названием Celeron. Особенно тот, в котором отсутствует кэш-память второго уровня. Наличие этой памяти сильно влияет на выход брака при производстве процессоров, и из-за ее отсутствия себестоимость процессора Celeron получается очень низкой. Конечно, отсутствие кэш-памяти сильно сказывается на производительности системы. Но в любом случае, при покупке компьютера стоит определить соотношение цена/производительность. Сейчас при нехватке денежных средств и нынешнем курсе доллара цены на компьютеры заоблачные, и выиграть 100-200 долларов на покупке - не так плохо, согласитесь. Получив при этом неплохую по скорости систему. Поэтому брезговать разгоном сейчас для многих накладно.
Надо сказать, что после обычного Celeron'а компания Intel представила (в конце августа этого года) такой же процессор, но уже с 128 Кб кэшем, работающим на частоте процессора. Тот факт, что кэш-память второго уровня работает на частоте самого процессора, очень выгодно сказывается на производительности системы. Как известно, стандартный процессор Pentium II содержит 512 Кб кэша, но он находится вне ядра и работает на половинной частоте процессора. Новые процессоры Celeron (их еще называют Mendocino) работают на частотатх 300 и 333 МГц, используя частоты системной шины 66 МГц - те есть имеют коэффициент внутреннего умножения 4,5 и 5. Mendocino должны работать на материнских платах с чипсетами i440LX, i440EX и i440BX.
Итак, разогнать процессор можно двумя способами:
увеличив частоту шины, связывающей процессор с памятью;
увеличив значение, на которое частота этой шины умножается.
Все это достигается с помощью перемычек на материнской плате, о расположении которых вы можете прочесть в описании к вашей материнской плате.
Предыдущая версия Celeron без кэша снискала славу наиболее разгоняемого процессора всех времен и народов. И считалось, что новые Celeronы не смогут разгоняться так же хорошо из-за кэша второго уровня. К счастью, прогнозы не подтвердились. Поскольку кэш находится на кристалле, а не отдельно, как в Pentium II, Mendocino также продемонстрировал неплохую разгоняемость. Для справки: при обозначении процессоры Celeron с кэшем имеют добавочную букву "A" (300А), а обычные Celeron без кэша ее не имеют (266).
Ниже приводятся частоты, на которых может функционировать процессор:
|
Частота после разгона |
Коэфф. умножения |
Частота на шине |
Оригинальная частота процессора |
Процессор |
|
300 |
4.5 |
66 |
300 |
Celeron 300A |
|
333 |
5 |
66 |
333 |
Celeron 333 |
|
337 |
4.5 |
75 |
300 |
Celeron 300A |
|
375 |
5 |
75 |
333 |
Celeron 333 |
|
375 |
4.5 |
83 |
300 |
Celeron 300A |
|
416 |
5 |
83 |
333 |
Celeron 333 |
|
450 |
4.5 |
100 |
300 |
Celeron 300A |
|
463 |
4.5 |
103 |
300 |
Celeron 300A |
Надо отметить, что на частоте 463 МГц процессор необходимо снабдить добавочным вентилятором. На частотах 500 МГц и выше система уже не работает.
Еще один тонкий момент: на частотах шины 83 МГц и выше нормально функционируют уже не все комплектующие, так как частота на шине PCI получается выше, чем стандартная для нее - 33 МГц. Так что, если вы решили ускорить работу вашего процессора, вам необходимо произвести тщательный отбор комплектующих. Да и оперативная память нужна уже только такая, которая расчитана на работу со 100 МГц и выше.Например: MICRON 10 ns, LG 7ns, HYUNDAI 10ns, Hitachi спецификации PC-100.
В деле разгона процессора, после того, как вы удостоверитесь в его потенциальных возможностях для этого, обратите внимание на системную плату. Очень неплохие результаты показали МП ABIT BX-6 или ABIT BH-6. Можно разгоняться и на ASUSах. В одной Иркутской фирме (Wizard) получают достаточно неплохие результаты вплоть до 463 МГц на Celeron 300A.
Может возникнуть вопрос: а овчинка выделки стоит?
Давайте посмотрим сравнительные тесты недорогого Celeron (с разгоном и без) и дорогого Pentium II (разгоняется хуже).
|
Частота процессора: оригинальная/
после разгона |
Winstone 98 |
CPUMark32 |
FPUMark |
Quake2, fps |
Unreal, fps |
|
Celeron 266/
266 МГц (4х66) |
17,4 |
400 |
1270 |
27,2 |
15,4 |
|
Celeron 266/
400 МГц (4х100) |
22,7 |
603 |
1920 |
38,9 |
23,3 |
|
Celeron 300/
300 МГц (4.5х66) |
18,3 |
419 |
1400 |
28,9 |
16,8 |
|
Celeron 333A/
333 МГц (5х66) |
23,9 |
656 |
1770 |
39 |
21,8 |
|
Celeron 333A/
416 МГц (5х83) |
26,9 |
890 |
2220 |
44,1 |
26,8 |
|
Celeron 333A/
450 МГц (4.5х100) |
28,7 |
925 |
2410 |
45,3 |
30,4 |
|
Celeron 333A/
463 МГц (4.5х103) |
29 |
955 |
2460 |
45,4 |
30,5 |
|
Pentium II 333/
333 МГц (5х66) |
24,7 |
837 |
1710 |
39,7 |
21,7 |
|
Pentium II 350/
350 МГц (3.5х100) |
26,1 |
921 |
1810 |
42 |
24,8 |
|
Pentium II 400/
400 МГц (4х100) |
27,6 |
1010 |
2060 |
43,8 |
26,5 |
|
Pentium II 450/
450 МГц (4.5х100) |
29,2 |
1170 |
2320 |
45,5 |
28,3 |
В качестве тестов использовались:
Winbench 98, Winstone 98, Quake 2, работающий через OpenGL в разрешении 640х480, Unreal Timedemo 0.2, с программным рендерингом в разрешении 640х480.
Сравните с результатами без разгона, показанными PII 333 МГц и Celeron 333 МГц с кэшем:
|
Winstone 98 |
CPUMark32 |
FPUMark |
Quake2, fps |
Unreal, fps |
|
Intel Pentium II 333 |
24,7 |
837 |
1710 |
39,7 |
21,68 |
|
Intel Celeron 333A |
23,9 |
656 |
1770 |
39 |
21,8 |
|
Разница, % |
-3,2% |
-21,6% |
3,5% |
-1,8% |
0,6% |
Итак, Celeron 333 показал производительность, сравнимую с Pentium II 333, а в тесте по игре Unreal даже обогнал его. Это говорит о том, что 128 Кбт кэша достаточно практически для всех приложений. Однако то, что по WinBench98 CPUMark32 Pentium II 333 обошел Celeron 333 на более чем 20%, говорит о том, что все-таки существуют приложения, где 128 Кбт кеша недостаточно. CPUMark32 - это синтетический тест, оценивающий вместе с процессором производительность памяти и пропускную способность шины, поэтому его результаты сами по себе не так интересны. Так что, если не хотеть от компьютера каких-то сверхзадач, то новый разогнанный Celeron - идеальное решение. Единственное, что еще можно к этому добавить, это то, что в отличие от безкэшевого Celeron, где высокие скорости достигались лишь на 100-мегагерцовой шине, Celeron 333 с кэшем можно достойно разгонять, даже имея плату на чипсете i440LX или i440EX.
В офисных приложениях Celeron проявляет себя весьма скудно даже при разгоне. Но зато в играх - это настоящая находка. Intel был прав, утверждая что в мультимедиа-задачах кэш L2 нужен мало. Главное - частота процессора. К тому же, если учитывать, что скорость текcтового редактора или электронной таблицы мало влияет на качество работы, то в играх скорость куда более важна. Но там она и есть. Итак, можно сказать, что Сeleron - действительно хорошее решение для системы, используемой в большей степени для игр. Единственное, где этот процессор совсем применять нельзя, так это в профессиональной 3D-графике, САПР и вообще везде, где нужны серьезные расчеты. И даже не проводя специальных тестовых замеров видно, как при работе на Сeleron «затыкаются» архиваторы.
Теперь о цене. Celeron 333 Мгц будет стоить $192 против $320 у Pentium II 333, а 300 Мгц - $150 против $210. То есть, даже на одинаковых частотах новые Celeron более выгодны, чем Pentium II. А если учесть то, что разгоняются они лучше Pentium II, то про последние можно вообще забыть. Intel, кажется, осознает это и сам, снимая с производства младшие 266- и 300-мегагерцовые модели Pentium II. За те $150, которые стоит Celeron, ничего лучше не найти - это самый дешевый кристалл в линейке Pentium II. По соотношению скорость к цене, если учитывать возможность разгона и игровое применение, он снова самый первый на настоящий момент.
В заключение хочется добавить, что новому процессору AMD K6-2 350 будет тяжело соперничать с Celeron'ами, его цена сегодня значительно выше, а производительность больше только в случае поддержки приложениями технологии «3Dnow!». А таких приложений пока немного.
Справедливости ради стоит отметить следующие проблемы, которые могут возникунть при разгоне:
Неустойчивая работа системы в целом (не запускается вообще, либо не проходит начальные тесты).
Данная проблема может быть решена изменением временных характеристик ваших модулей памяти (SIMM/DIMM) в setup'е. Попробуйте увеличить циклы ожидания (wait state).
Неустойчивая работа дисковой подсистемы (не загружается система, при создании архивов они создаются с ошибками, при копировании файлы копируются с ошибками, CD-ROM привод не опознается операционной системой). В этом случае постарайтесь укоротить шлейфы IDE-устройств или, если это не помогает, попробуйте принудительно установить в setup'е PIO-mode ваших HDD и CD-ROM приводов на ступень ниже.
Неустойчивая работа ISA-устройств. Установите в сетапе больший коэффициент деления частоты тактированиz ISA-шины и задержки операций ввода/вывода (I/O Recovery).
|
|